基礎科目・科学技術史・政策
リスクコミュニケーション
4問H25・H28・R1再・R4
リスク評価・リスク管理・リスクコミュニケーション・レギュラトリーサイエンス、科学技術コミュニケーションの意味が出ます。
よく出る形
- 科学技術とリスクの関わりの記述から，不適切なものを1つ選ぶ（令和4年度と令和元年度再試験は，ほぼ同じ文）
- 科学技術コミュニケーションの意義や双方向性の記述から，適切な（妥当な）ものの組合せを選ぶ（平成25年度，平成28年度）
- 「双方向」「透明性」「リスクの感じ方のずれ」のどれかに反する文が1本まざる。言い回しだけが変わる
覚えること
- リスク評価：リスクの大きさを科学的に見積もる作業
- リスク管理：評価の結果に，技術的にできるか・費用に見合うかなどを考え合わせて，対策を決めること
- リスクコミュニケーション：リスクについて，個人・機関・集団の間で，情報と意見を「相互に」交換すること。一方通行のお知らせではない
- 科学的に評価されたリスクと，人が感じるリスクには，ずれがあるのがふつう。そのずれを前提にして対話する
- 信頼を得るには，結果だけでなく，どうやってその結果になったか（過程）を開示して透明にする。まだ分かっていないこと（不確かさ）も示す
- ゼロリスク（危険がまったくない状態）は実現できない。受け入れられる水準を，関係者で話し合って決める
- レギュラトリーサイエンス：科学技術の成果を予測・評価し，規制や基準づくりに科学的な根拠を与える科学。規制の社会的合意を支え，科学技術と社会の調和に役立つ
- 科学技術コミュニケーション：専門家が一方的に教えるのではなく，専門家と社会が双方向に対話して，ともに考える
- 欠如モデル：市民に足りない知識を補えば理解が得られる，という一方向の考え方。双方向の対話を重視する立場から批判されてきた
- サイエンスカフェ：喫茶店などの気軽な場所で，専門家と市民が科学の話題を語り合う催し。双方向のコミュニケーションの場の1つ
- リスクの定義：危害の発生確率と，その危害の度合い（大きさ）の組合せ（ISO/IEC Guide 51，JIS Z 8051）
- リスクの感じ方：自分で選んでいない，未知でなじみがない，一度に大きな被害が出る，といったときに大きく感じられやすい
- 予防原則：深刻な，または取り返しのつかない被害のおそれがあるとき，科学的な確かさが足りないことを理由に，対策を先のばしにしない（1992年のリオ宣言 第15原則など）
- 汚染者負担原則：汚染を防いだり元に戻したりする費用は，汚染した者が負担する。予防原則とは別のもの
解き方
- 「双方向（相互）」と「透明性（過程も見せる）」の2つに反する文を探す
- 「隔たりはない」「開示を避ける」「一方的に伝える」のような文は誤り
- リスク評価（科学）とリスク管理（判断）を分けて考えている文は，正しい文
- 空欄の問題は，リスク＝発生確率と大きさの組合せ，感じ方は大きく，先のばしにしない＝予防原則と結びつける
ひっかけ
- 科学的に評価されたリスクと人が認識するリスクの間に，隔たりはないとしない（令和元年度再試験の正解肢）
- 受信者を混乱させないため，評価に至った過程の開示を避ける，としない（令和4年度の正解肢）
- リスクコミュニケーションを，伝えるだけとしない。住民の意見を受けとめることも含む
- 不確かさにふれず，断定的に説明しない
- リスクを，対策費用で表さない。リスクは発生確率と危害の大きさの組合せ
このテーマの過去問（このサイトに解説がある 2問）
平成に出た同じテーマ（2問）
このサイトにはまだ解説がありません。年度と題だけです。
- 平成28年度科学技術コミュニケーション
- 平成25年度科学技術コミュニケーション