ISO/IEC Guide51のリスク低減

ISO/IEC Guide51の3ステップメソッドに沿った行動かどうかを，6つの事例で判断する問題です。

リスク低減は，本質的安全設計→ガード・保護装置→使用上の情報の順に行います。

ステップ1が最優先で，予算や意匠の都合でステップ2・3を代わりにしてはいけません。

ア：誤り。有効な本質的安全設計（軽量化）を意匠の都合で捨て，インターロックと警告で代わりにしています。

イ：誤り。的確と評価された本質的安全設計を，わずかな予算超過を理由にやめています。ALARPは，これをやめる理由になりません。

ウ：誤り。警告は，製品が使われる国の言語で書きます。製造国の言葉と英語だけでは，輸出先の人が読めないことがあります。

エ：正しい。警告には，ハザード，それによる危害，無視した時の結果を書きます。

オ：正しい。取扱説明書には，適切な判断に要る情報と，誤使用を避ける方法を書きます。

カ：正しい。使用者がメンテナンスをする場合は，作業者の訓練や保護具の必要性も書きます。

• 誤っているのはア，イ，ウの3つ。答えは ③（3）

• 3ステップメソッド：本質的安全設計→ガード及び保護装置→使用上の情報（警告，取扱説明書）の順
• ステップ1を，予算や意匠を理由にステップ2・3で置き換えない
• 警告は，使用する国の言語で，明白で読みやすく消えないものにする
• ALARP：合理的に実行できる範囲でリスクを下げる考え方。わずかな費用増は，有効な対策をやめる理由にならない