気候変動への取組

企業・金融・自治体・住宅など，立場ごとの気候変動対策について，まちがった記述を1つ選ぶ問題です。

フロンには，オゾン層をこわす特定フロン（CFC，HCFC）と，その代わりに使われた代替フロン（HFC）があります。

代替フロンはオゾン層には害が少ない一方，二酸化炭素の数百〜数千倍の温室効果があります。

①：RE100 は使う電力を 100％再エネにする企業の国際的な取組で，日本企業も参加しています。適切です。

②：代替フロンへの転換はオゾン層保護には役立ちましたが，代替フロン自体が強い温室効果ガスなので，温暖化対策として十分とはいえません。不適切です。

③：TCFD は金融安定理事会（FSB）がつくった組織で，気候関連の財務情報の開示をすすめています。日本は賛同機関が多い国です。適切です。

④：2050 年の排出実質ゼロを表明した自治体を，環境省はゼロカーボンシティとよんでいます。適切です。

⑤：ZEH・ZEH-M は断熱・省エネ・再エネで一次エネルギーの収支ゼロを目指す住宅で，国が支援しています。適切です。答えは ②

• 代替フロン（HFC）はオゾン層をこわさないが，温室効果が強い。2016 年のキガリ改正で削減対象になった
• RE100：事業の使用電力を 100％再エネにする企業の取組
• TCFD：気候関連の財務情報の開示を企業に促す
• ゼロカーボンシティ：2050 年排出実質ゼロを表明した自治体
• ZEH：断熱・省エネ・再エネで一次エネルギー消費の収支ゼロを目指す住宅
• 前半が正しい記述でも，後半の言い切り（「十分な効果」など）まで読んで判断する