倫理の考え方とテスト 想定問題 3

倫理学の考え方と意思決定の方法の記述のうち，最も不適切なものを選ぶ問題です。

義務論（カント），正義論（ロールズ），徳倫理，功利主義の違いと，セブン・ステップ・ガイドの手順を確かめます。

①：義務論は，結果より義務にかなうかを重んじます。説明として適切。

②：無知のヴェールと，最も恵まれない人への配慮はロールズの考え方で，適切。

③：徳倫理は，規則よりもよい人柄（徳）に注目する考え方で，適切。

④：問題の明確化から振り返りまでの7段階の順どおりで，適切。

⑤：ミルは，量だけで比べるベンサムの考え方に，快楽には質の高い低いもあると加えました。「質の違いはない」は逆なので不適切。答えは ⑤

• 義務論（カント）：結果より，誰もが従うべき義務にかなうかを重んじる。人を単に手段としてのみ扱ってはならない（テキスト・覚えること）
• 正義論（ロールズ）：自分の立場を知らない「無知のヴェール」の下で人々が選ぶはずの原理として正義の原理を示し，最も恵まれない人の利益にも配慮する（テキスト・覚えること）
• ベンサムは快楽を量で測った。ミルは快楽には質の高い低いもあると考えた（テキスト・覚えること）
• セブン・ステップ・ガイド（マイケル・デイビス）：問題の明確化 → 事実の確認 → 関係する要因 → 行動の選択肢 → 選択肢のテスト → 選択 → 振り返り（テキスト・覚えること）