研究倫理と研究不正 想定問題 3

ガイドラインの仕組みの記述のうち，最も不適切なものを選ぶ問題です。

ガイドラインは，研究機関の管理責任，データの保存，証拠にもとづく認定，措置，悪意の告発への対応を定めています。

①：研究機関が責任を持って防止に関わるという基本方針の説明で，適切。

②：データの保存・開示の規程を設けるのは，研究機関の役目で，適切。

③：資金の返還や，申請及び参加資格の制限は，認定後の措置で，適切。

④：認定は証拠を総合して行います。本人が認めたかどうかでは決まりません

④：否認していても，証拠で疑いが覆されなければ認定されます。これが不適切

⑤：悪意の告発と分かれば，告発者が氏名の公表や懲戒処分の対象になることがあり，適切。したがって，答えは ④

• ガイドラインの基本：研究者自身の規律や科学コミュニティの自律を基本としながら，研究機関が責任を持って不正の防止に関わる（管理責任）（テキスト・覚えること）
• 不正の認定は，物的・科学的証拠，証言，本人の自認などを総合して判断する。本人の自認だけを唯一の証拠とはしない（テキスト・覚えること）
• 認定後の措置：競争的資金等の返還，申請及び参加資格の制限など（テキスト・覚えること）
• 認定は本人が認めたかどうかでは決まらない。否認していても，証拠で疑いが覆されなければ認定される（テキスト・ひっかけ）