製品安全とALARPの原理

ISO/IEC Guide 51 の安全の考え方と，ALARPの原理を正しく理解しているかを問う問題です。

Guide 51 では，安全とは許容できないリスクがないことで，リスクアセスメントと低減をくり返して残留リスクを許容できる所まで下げます。

ALARPでリスクを許容できるのは，これ以上下げるのが実際にできない時か，下げる費用が効果に比べて著しく大きすぎる時だけです。

①：アセスメントと低減をくり返し，残留リスクの妥当性を確かめて文書に残すのは Guide 51 の考え方どおりです。適切です。

②：合理的に実行できる限りリスクを下げる，というALARPの原理の説明です。適切です。

③：「事業予算に収まらない場合」に許容してよい，が違います。予算という会社の都合だけでは許容できず，費用が効果に比べて著しく大きい場合に限られます。不適切です。

④：設計段階のリスク低減は，本質的安全設計→安全防護→使用上の情報の3ステップで，最初の本質的安全設計が最も重要です。適切です。

⑤：警告は製品や包装に，はっきり読みやすく，消えにくく，分かりやすく書くのが望ましいとされています。適切です。答えは ③ 予算に入らないことはリスクを許容する理由になりません

• 安全＝許容できないリスクがないこと。リスクはゼロにならないので，残留リスクを許容できる所まで下げる
• ALARPで許容できるのは「これ以上下げられない」か「費用が効果に比べて著しく大きい」時だけ。「予算に入らないから」は理由にならない
• スリーステップメソッド：本質的安全設計→安全防護→使用上の情報（警告表示）